Σε μια ηχηρή παρέμβαση που αναμένεται να αναδιαμορφώσει τη συζήτηση γύρω από τη διακυβέρνηση της Τεχνητής Νοημοσύνης στην Ευρώπη, ο Πρόεδρος της Bundesbank, Joachim Nagel, ζήτησε την καθιέρωση ενός «ισότιμου πεδίου ανταγωνισμού» (level playing field) όσον αφορά την πρόσβαση στο νέο, πανίσχυρο μοντέλο Mythos της Anthropic. Μιλώντας σε συνέδριο τεχνολογίας και οικονομίας στη Φρανκφούρτη, ο Nagel τόνισε ότι η συγκέντρωση τόσο προηγμένων δυνατοτήτων ανάλυσης και πρόβλεψης στα χέρια λίγων εκλεκτών οργανισμών εγκυμονεί συστημικούς κινδύνους για το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα.

Η Στρατηγική Σημασία του Mythos στις Αγορές

Το μοντέλο Mythos, το οποίο παρουσιάστηκε από την Anthropic στις αρχές του 2026, δεν αποτελεί απλώς μια εξέλιξη των προηγούμενων γενετικών μοντέλων. Με την ικανότητά του να επεξεργάζεται μακροοικονομικά δεδομένα σε πραγματικό χρόνο και να προσομοιώνει πολύπλοκα σενάρια κρίσεων με πρωτοφανή ακρίβεια, έχει καταστεί το πολυπόθητο εργαλείο για hedge funds και κεντρικές τράπεζες. Ωστόσο, η πολιτική της Anthropic να παρέχει περιορισμένη πρόσβαση μέσω αποκλειστικών συνεργασιών έχει προκαλέσει την αντίδραση των ρυθμιστικών αρχών.

Σύμφωνα με τον Nagel, αν μόνο ορισμένα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα έχουν τη δυνατότητα να χρησιμοποιούν το Mythos για τη διαχείριση κινδύνων ή τη λήψη επενδυτικών αποφάσεων, δημιουργείται μια επικίνδυνη ασυμμετρία πληροφοριών. «Η διαφάνεια δεν είναι πλέον προαιρετική», δήλωσε χαρακτηριστικά. «Όταν ένα εργαλείο ΤΝ αποκτά τη δύναμη να επηρεάζει τη ρευστότητα της αγοράς ή την αξιολόγηση του συστημικού κινδύνου, η πρόσβαση σε αυτό πρέπει να διέπεται από κανόνες δημοσίου συμφέροντος και όχι μόνο από εμπορικές συμφωνίες».

Ρυθμιστική Παρέμβαση και Χρηματοπιστωτική Σταθερότητα

Η ανησυχία της Bundesbank εστιάζεται σε τρεις κεντρικούς πυλώνες: τη σταθερότητα, τον ανταγωνισμό και την εποπτεία. Ο Nagel υποστήριξε ότι οι εποπτικές αρχές πρέπει να έχουν πλήρη εικόνα των αλγορίθμων που καθοδηγούν τις αποφάσεις των τραπεζών. Αν το Mythos λειτουργεί ως ένα «μαύρο κουτί» στο οποίο έχουν πρόσβαση μόνο οι κολοσσοί της Wall Street, οι ευρωπαϊκές ρυθμιστικές αρχές θα βρεθούν σε μειονεκτική θέση, αδυνατώντας να προβλέψουν ή να αναχαιτίσουν μια πιθανή κρίση που θα πυροδοτηθεί από αυτοματοποιημένες πωλήσεις.

  • Ασυμμετρία Πληροφοριών: Ο κίνδυνος δημιουργίας μιας ελίτ χρηρηστών που θα προηγούνται πάντα των κινήσεων της αγοράς.
  • Συστημικός Κίνδυνος: Η πιθανότητα ομοιόμορφης συμπεριφοράς των αγορών αν όλα τα μεγάλα ιδρύματα ακολουθούν τις ίδιες «συμβουλές» από το ίδιο μοντέλο.
  • Κυριαρχία Δεδομένων: Η εξάρτηση των ευρωπαϊκών θεσμών από αμερικανικές τεχνολογικές υποδομές που δεν υπόκεινται στον ίδιο έλεγχο.
«Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε η χρηματοπιστωτική αρχιτεκτονική του 21ου αιώνα να χτιστεί πάνω σε θεμέλια που ελέγχονται αποκλειστικά από ιδιωτικά συμφέροντα χωρίς λογοδοσία», τόνισε ο Nagel.

Η Απάντηση της Anthropic και το Μέλλον της Διακυβέρνησης

Από την πλευρά της, η Anthropic υποστηρίζει ότι η περιορισμένη πρόσβαση στο Mythos είναι απαραίτητη για λόγους ασφαλείας, προκειμένου να αποφευχθεί η κατάχρηση του μοντέλου για χειραγώγηση αγορών ή κυβερνοεπιθέσεις. Η εταιρεία επισημαίνει ότι η «Συνταγματική ΤΝ» (Constitutional AI) που εφαρμόζει απαιτεί στενή παρακολούθηση της χρήσης του μοντέλου, κάτι που θα ήταν αδύνατο σε ένα περιβάλλον πλήρως ανοιχτής πρόσβασης.

Ωστόσο, η παρέμβαση του Nagel σηματοδοτεί μια νέα φάση στις σχέσεις μεταξύ Big Tech και κεντρικών τραπεζών. Με την πλήρη εφαρμογή του AI Act της ΕΕ, οι πιέσεις για «δημοκρατικοποίηση» της πρόσβασης σε μοντέλα συστημικής σημασίας αναμένεται να ενταθούν. Η πρόταση του Nagel για τη δημιουργία κοινών πλατφορμών αξιολόγησης, όπου οι ρυθμιστικές αρχές και τα επηρεαζόμενα ιδρύματα θα μπορούν να εξετάζουν τις δυνατότητες του Mythos υπό ελεγχόμενες συνθήκες, φαίνεται ως μια πιθανή μέση λύση. Το ερώτημα παραμένει: θα δεχθούν οι τεχνολογικοί γίγαντες να μοιραστούν τα «κλειδιά του βασιλείου» τους στο όνομα της παγκόσμιας οικονομικής ισορροπίας;